Pro všechny přemýšlivé lidi

Nový komentář k článku ""NATO? Na co? Na .....!""

Odpovídáte na příspěvek:

Odp: To ovšem nemyslím, že by je tam v těch...
Vlastimil Čech, 6.11.2014 9:50

Ano, právě proto se „neatomové státy“ mohou snažit si atomové zbraně obstarat - třeba čistě proto, aby se těch „atomových“ nemusely bát. Ovšem pokud jsou atomové odstrašující zbraně nedostupné, pak postačuje obstarat si jinou, dostatečně odstrašující výzbroj: Zbraně chemické, nebo ještě lépe bakteriologické.... V případě, že atomovou mocností napadený stát má příslušné nosiče, mohl by odvetou použít své zbraně chemické... vystavit potencionelního útočníka takové hrozbě by mohl být dosti silný argument pro zachování míru.... Ovšem dnes i ta nejsilnější velmoc války nevede- prostě „humanitárně“ bombarduje... Nu, může se stát takovému povýšenému agresorovi, že se u něho doma -také bez vyhlášení války- rozšíří nějaká hrozná epidemie, že.... A hodně děsivé choroby jsou aktuelně k disposici... Skoro se divím, že nějaký odhodlaný machometán ještě nepřenesl ebolu do sídla Satanova...

Pokud jste registrován(a), zadejte heslo:

Pouze Vaše jméno (přezdívka) a vlastní příspěvek jsou povinné položky.

Prosím můžete-li, používejte diakritiku - píše se to stejně dobře a mnohem lépe se to čte. Příspěvky naprosto mimo téma nebo obsahující vulgární výrazy budou bez odpovědi smazány - poškozují tuto diskusi.
Formátování: [bold]tučně[/bold], [ital]kurzíva[/ital], [url=adresa]text odkazu[/url] (viz Formátování textu).
Děkujeme za Váš názor.

O serveru, právní ujednání, přístupnost
Založeno na vlastním redakčním systému a vlastním fóru.